3D，又见3D

这个分组不好起名。

我想要呈现的是，一群能做领防的、进攻比同档次外线球员戏份低的前锋和侧翼。这类球员通常有一个明确的称号叫“3D”。

但“3D”这个称号又过于“顾名思义”，你得有“3”又有“D”。现实是，绝大多数3D确实有“D”，“3”可就难说了。还有一部分拥有3D底色的前锋，他们的能力范畴显然又不局限于此，统称为“3D”，太吃亏。

所以，这里有了“泛3D”的概念。

“泛3D”的待定组成员有......无数个......

在上一期“终结型中锋”分组的文章里，我们提到，终结型中锋分组最大的特点是拉不开档次。

“泛3D”分组的底部也存在这个问题。

3D拼图大多进攻戏份极低，这决定了他们的进攻影响力较为被动，会跟随球队整体进攻水平而起伏（“进攻黑洞”型选手例外）。

他们作为领防人是防守体系中极为重要的环节。但防守是整体大于个人的，领防人一己之力对防守体系没有决定作用，这又使得他们不太容易在这一端的表现上拉开明显差距。

事实上，3D拼图的水平和风评跟球队的实力往往高度绑定。

热门强队的3D拼图更容易被球迷和媒体注意，贡献也更容易通过球队的体系放大，进而得到充分的认可。

冷门弱队的3D更容易被低估，毕竟他们不能像弱队得分手那样刷数据。

一个典型例子是PJ-华盛顿，他的绝对水平不可能在半个赛季的时间里发生质变。但在黄蜂环境下，他通常被认为是个打4/5号位都有局限的半吊子拼图。去到独行侠，PJ同学成为了球队打入总决赛的重要功臣。

所以，以下这些名字：

普林斯、约什·理查德森、文斯·威廉姆斯、格莱姆斯、约什·格林、阿隆·维金斯、加里·哈里斯、基恩·埃利斯、多孙姆、摩西·穆迪、海史密斯、克劳德、加里·佩顿、奥科吉、奥科罗、沃特森、贾斯汀·霍乐迪、肯里奇·威廉姆斯......

他们中的一些，或许只是在等待一个为强队效力展示自己的机会。

还有一些，比其他人出名只是因为他身处热门球队。

有像小佩顿这样的球员，他的贡献和风评伴随球队的配置和实力而涨落，并不是放之四海而皆准的答案。

T5.5档

特伦斯·曼恩、马绍尔、亚历山大·沃克、麦克布莱德、范德比尔特

曼恩是幸运的。

比之待定组的球员，他在过去几年时间里稳定获得了大平台展示自己的机会。以及，一个充分信任他的教练。

过去3年，曼恩的出场时间稳定而充足，即便有鲍威尔的那套阵容交出了更华丽的净胜分和优美的比赛逻辑，曼恩的首发位置，牢固不可撼动。在我们假设卢指导不是傻子的前提下，这种相信大概也是有理由的。曼恩有较为坚韧的追防意志和一定的对位弹性，季后赛领东契奇的表现，也还行。

曼恩还拥有充沛的终结和篮板能量，可以定点突破、快攻冲击篮筐，有分球甚至喂饼的意识。他的三分投射一直被诟病，但过去3次参加季后赛，曼恩的三分命中率分别是43.2%、47.4%和45.5%，在这个低戏份拼图必被放空的联盟，大场面能hold住几次的3D算很做人了。

更何况，曼恩还有那迷人的G6。

马绍尔是不是更有热情也更没B数版本的曼恩？

马绍尔厚重而积极，对位弹性出色。比之前任小琼斯，马绍尔没有放掉对位核心从弱侧起飞的护筐能力，但他在弱侧的轮转存在感也不能忽略。跟曼恩一样，马绍尔能持球自主处理，攻筐热情，篮板积极。但曼恩做这些事更为沉稳，而马绍尔会不知天高地厚。

亚历山大·沃克在森林狼塑造了“有持球能力3D”的人设。

比之领防，沃克给人印象更深刻的，反而是在进攻端的存在感。他的底角三分稳定，持球型后卫出身做定点突破与分球，不在话下。他的进攻通常被认为比杰登可靠。

季后赛第一轮，沃克暴打太阳，一通抢断、分球、走位，玩得兴起。之后两轮又完全不做人，倒是也完美符合了“你永远不能指望3D拼图的进攻稳定”这一铁律。

麦克布莱德能出现在这个位置，多少有近因效应加成。

他领防后场还凑合。季后赛防马克西和哈里伯顿的表现不好评价，数据上不好看，观感上又觉得也不都是他的问题。

麦克布莱德没有前面几个的防守弹性，体型在这个段位是最小的。他的优势在进攻，常规赛投出了每36分钟7.2次三分和41%的三分命中率，“3”这个项目上在整个分组也算比较好的。

季后赛，麦克布莱德用果断的挡拆持球投，填补了一些尼克斯衔接段开发进攻的大坑，这点儿自主进攻能力是加分项。

范德彪是这个分组里三分威胁最小的球员之一，进攻端的作用集中于跟能量相关的内容，能冲篮板，偷一偷空切，上线造成领防人失误自然有一些快下机会。除此之外，进攻端亮点有限，爵士时期疑似开发的策应球，更多还是哈迪教练的风格影响。基本上，谁在爵士都得努力分享球。

范德彪的防守没有太多可挑剔的，1-3号位和吨位不是特别大的4号位都能领。很黏人，夹击中拦截出球是高手，并且能在给足侵略性的前提下控制犯规。

可惜，受制于进攻局限，范德彪终归在季后赛深入阶段难堪大用。

未完待续......