体坛周报：俱乐部杯，CBA而立之年的全新尝试

又到一年金秋时，CBA即将迎来第30个赛季的鸣锣开战。在中国，素来有三十而立的说法。而立既意味着走向成熟，同样也意味着需要肩负更多责任。目前，中国篮球正处在史无前例的低谷当中，而立之年的CBA，究竟该如何帮助中国篮球触底反弹，一直是过去这些年人们关注的焦点。

其实在去年马尼拉兵败之后，外界便期待着CBA能够有所变革。因为时间原因，改变并没有在2023年秋天发生。又一个赛季结束之后，如若CBA继续原地踏步，不仅仅会令广大球迷失望，同样也会打击赞助商的热情。

简单来说，CBA已经到了必须做出改变的时候。在本周四进行的CBA新赛季新闻发布会上，CBA在而立之年的新玩法正式对外宣布。其中，最引人瞩目的莫过于CBA版本的季中锦标赛——俱乐部杯将会在新赛季打响。

或许会有朋友发出这样的疑问：为何CBA总要模仿NBA。首先，NBA作为当今世界最高水平的篮球联赛，本就有太多东西值得CBA学习与借鉴。其次，季中锦标赛也并非NBA独创，欧洲各国在赛季期间，同样也有杯赛的穿插进行。CBA公司酝酿俱乐部杯，其实也已经有很多年，并且还有可能会在未来进一步扩大规模。第三，各国商业联赛之间的互相借鉴从未停止。早在NBA推出季后赛附加赛概念之前，CBA的12进8（早年间为10进8）淘汰赛便早已如火如荼。

回到俱乐部杯这一概念上，20支CBA球队将分为4个小组，以赛会制的方式进行单循环小组赛，小组前两名晋级八强，其后再进行单循环淘汰赛，以决出最终的冠军。相较于传统CBA联赛，俱乐部杯偶然性更大，因此也就更刺激，不仅仅能够抓住观众们的心，同样也是对于国内球员们的一种历练。

过去这些年，中国男篮无论是在世界舞台，还是在亚洲舞台上，表现都不尽如人意。一方面球队的整体实力确实退步明显，另一方面，绝大多数球员都缺少一场定胜负淘汰赛的经验，国产教练员同样也缺少单败淘汰赛制的历练与考验。亚洲杯与黎巴嫩的较量，亚运会与菲律宾的对决，都将这一软肋淋漓尽致地展现了出来。一场定胜负与系列赛相比，可以说是截然不同的对决，因此在赛季中期加入俱乐部杯的角逐，既能利用新鲜感吸引受众，同样也是对于球员、教练员们的一种历练。

诚然，首届俱乐部杯也有令人感到遗憾的地方，即俱乐部的比赛正值国家队窗口期，国字号的球员们将会与这些赛事无缘。往好的方面去思考，年轻球员们会获得更多的机会。但是从另一个角度分析，4节8人次的外援政策，10分钟一节的比赛时间，加上千万量级的奖金，至少就第一届俱乐部杯来看，外援的戏份将被无限放大，两位外援双双打满40分钟可能会成为常态。

但是，从更长远的维度去思考，联赛的改革需要也必须发生。过去这个周期的惨败，不仅仅体现在世界杯、亚洲杯、亚运会的成绩上，同样也体现在国内篮球热度持续下降，联赛招商难度日益增大。管理者也深知如果再不做出改变，联赛就将成为一潭死水，中国篮球的反弹也无从谈起。当然，新的赛制同样也有很多值得优化的空间，但是只有迈出第一步，才会有后续的完善。至少就目前来看，2024-25赛季的CBA俱乐部杯值得期待，新赛季CBA的受关注度或许也会来到过去这几个赛季以来的相对高点。

另据了解，CBA俱乐部杯或许还会肩负起为联赛开拓新市场的责任。目前已知青岛、深圳两地提出了申办赛会制小组赛的申请。消息人士透露称，不排除把另外两个小组的比赛放在没有CBA球队省份进行的可能。

改变正在发生，而立之年的CBA值得更多期待。